Charles Guillemet, director de tecnología de Ledger, lanzó una advertencia contundente: la industria cripto enfrenta una ventana de apenas nueve años para migrar sus sistemas a estándares resistentes a la computación cuántica.
Según el ejecutivo, la falta de urgencia y coordinación en redes descentralizadas como Bitcoin y Ethereum podría derivar en una vulnerabilidad crítica frente al avance de la tecnología cuántica.
En abril de 2026, Guillemet afirmó que el ecosistema global tiene hasta 2035 como fecha tope para actualizar cada sistema criptográfico a algoritmos postcuánticos, siguiendo los plazos fijados por el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología de Estados Unidos (NIST).
"Nueve años no son mucho tiempo", advirtió, subrayando que la criptografía postcuántica existe desde los años 70 y ya fue estandarizada, pero la industria aún no ha tomado medidas concretas.
El CTO de Ledger señaló un punto ciego en la seguridad poscuántica: las firmas resistentes a la computación cuántica no funcionan bien con los esquemas de firma por umbral, ampliamente utilizados en wallets institucionales y multifirmas off-chain.
Estas estructuras permiten repartir una clave entre varias partes sin que ninguna la posea completa, pero las firmas basadas en hash —consideradas las más confiables frente a la amenaza cuántica— no admiten este tipo de división. Esto genera un dilema para custodios institucionales que dependen de la firma por umbral como infraestructura crítica.
En paralelo, Guillemet advirtió que la inteligencia artificial está derrumbando la asimetría entre atacantes y defensores. Lo que antes requería meses de trabajo especializado para encontrar vulnerabilidades, hoy puede lograrse en minutos con modelos de lenguaje avanzados.
"Un 19 sobre 20 ya no alcanza; el atacante encontrará ese error y entrará en tu sistema", explicó en una entrevista reciente. La combinación de IA y computación cuántica configura lo que definió como una "catástrofe de seguridad en ciernes".
El CTO de Ledger diferenció entre sistemas centralizados y descentralizados. En empresas como Google, una orden ejecutiva puede acelerar la migración a estándares postcuánticos.
En cambio, en redes como Bitcoin, la gobernanza distribuida dificulta consensuar qué algoritmo adoptar, cómo ejecutar la migración y qué hacer con monedas que no se actualicen a tiempo.
Ethereum, según Guillemet, tendría ventaja por contar con la Fundación Ethereum como entidad coordinadora capaz de implementar cambios más rápido.
Hasta mediados de 2026, ninguna computadora cuántica existente tiene la capacidad de ejecutar ataques contra Bitcoin, Ethereum u otras criptomonedas en producción.
El chip más avanzado de Google, Willow, apenas alcanza los 105 cúbits, muy lejos de los 26.000 a 500.000 cúbits que los estudios recientes estiman necesarios para romper firmas digitales en cuestión de días o minutos.
Sin embargo, la reducción de esos umbrales aceleró las alarmas: lo que antes se proyectaba para mediados de siglo ahora podría ocurrir en la próxima década.
En Argentina, exchanges y bancos que operan con criptomonedas ya comenzaron a evaluar inventarios de claves y activos expuestos, pruebas de migración y auditorías independientes.
La Cámara Argentina de Fintech y consultoras de ciberseguridad recomiendan que las instituciones locales adopten estándares postcuánticos publicados por el NIST en 2024, aunque la implementación masiva llevará años.
Los especialistas advierten que los protocolos basados en curva elíptica (ECC), utilizados en Bitcoin, Ethereum y gran parte del TLS que protege transacciones bancarias y pasarelas de pago, son los más vulnerables.
Esto significa que, si la computación cuántica alcanza la escala prevista, no solo las criptomonedas, sino también la infraestructura financiera tradicional en Argentina, quedaría expuesta.