El desarrollador Paul Sztorc anunció eCash, un hard fork de Bitcoin previsto para agosto de 2026 que propone distribuir parte de los BTC asociados a Satoshi Nakamoto entre inversores.
La iniciativa introduce cambios relevantes en la dinámica del ecosistema, al combinar modificaciones técnicas con decisiones económicas que impactan directamente sobre uno de los elementos más sensibles dentro de la red.
El anuncio generó una fuerte división dentro de la comunidad bitcoiner, donde conviven visiones que destacan su potencial innovador y críticas centradas en sus implicancias técnicas, económicas y simbólicas.
Un hard fork consiste en replicar el historial de Bitcoin en un punto específico para dar origen a una cadena independiente que opera bajo nuevas reglas definidas por sus desarrolladores.
En este caso, el sistema de eCash leerá los saldos de cada dirección y acreditará nuevos tokens en una proporción 1:1, replicando la distribución existente sin modificar el Bitcoin original.
Según explicó Sztorc en su comunicado del 24 de abril publicado en X, los usuarios podrán decidir si venden, conservan o ignoran el activo recibido tras la bifurcación.
La activación se vincula al bloque 964,000 previsto para agosto, y utilizará un nodo descrito como un "clon casi exacto" del cliente Bitcoin Core, manteniendo el algoritmo SHA-256.
El proyecto pondrá en marcha desde el bloque inicial los estándares BIP-300 y BIP-301, ambos diseñados por Paul Sztorc, con el objetivo de habilitar nuevas funcionalidades dentro del ecosistema.
Estas reglas permiten implementar sidechains conectadas mediante minería fusionada, un mecanismo por el cual los mineros principales pueden validar bloques adicionales sin necesidad de incorporar equipamiento extra.
Actualmente existen siete drivechains en desarrollo, incluyendo Truthcoin para mercados de predicción, CoinShift como exchange descentralizado, BitAssets orientado a NFT, BitNames enfocado en identidad digital y Photon.
Esta última propuesta se destaca por su diseño resistente a la computación cuántica, en un contexto donde la seguridad futura de las redes blockchain comienza a ganar relevancia dentro del debate tecnológico.
Sztorc decidió evitar incluir la palabra Bitcoin en el nombre del proyecto para diferenciarse del desempeño de Bitcoin Cash (BCH) tras el fork de 2017, al considerar que el contexto actual es distinto.
"Nuevo nombre, nueva marca. Recibirás un aviso anticipado (4 meses). Repetiremos todas las transacciones (inicialmente). Lanzaremos una herramienta para dividir monedas", explicó Sztorc.
"Esta es una solución permanente y sostenible a los problemas de Bitcoin (en lugar de una solución temporal de 1 MB a 8 MB). En 2017, la tecnología de BTC era sólida y las expectativas para Lightning eran altas. Hoy, es al revés", añadió.
El aspecto más discutido del proyecto se centra en la redistribución manual de hasta 550,000 BTC vinculados al patrón Patoshi, relacionado con los primeros bloques minados por el creador anónimo de Bitcoin.
Estos activos serán asignados a inversores acreditados que aporten financiamiento previo al lanzamiento, en una estrategia diseñada para asegurar recursos iniciales y evitar que la nueva red comience sin actividad ni respaldo.
Sztorc explicó: "también he ideado una forma en que algunos pueden invertir en este hardfork, ahora, antes de la fecha del fork, en agosto: Satoshi tiene 1,1M de monedas en el patrón conocido como "patoshi".
"Reasignaremos manualmente algunas de estas monedas (menos de la mitad) a inversores hoy. Sin duda, esta será una decisión controvertida. Pero creo que es necesaria, y de hecho, ideal", declaró el desarrollador.
Sztorc defendió esta medida como una forma de impedir que la cadena surja vacía, y la presentó como alternativa frente a los llamados "proyectos zombies", bifurcaciones sin tracción ni participantes activos.
El ecosistema reaccionó de inmediato ante el anuncio, con el podcaster Peter McCormack calificando la maniobra como un robo y una falta de respeto, señalando además problemas vinculados al uso previo del término eCash.
El referente también advirtió que la denominación eCash ya circula en pagos Lightning mediante Cashu y Fedi, lo que introduce superposición conceptual, ambigüedad operativa y potenciales conflictos de identidad dentro del ecosistema Bitcoin.
En paralelo, otros usuarios plantearon dudas sobre un eventual regreso del propietario original de los tokens Patoshi, un escenario que reabriría disputas históricas y podría alterar equilibrios de confianza en la red.
Un comentarista identificado como PacoVM anticipó un colapso total en dos o tres años, aunque sostuvo que las drivechains terminarán implementándose en Bitcoin sin requerir necesariamente un hard fork.
Desde el equipo impulsor sostienen que el principal obstáculo de Bitcoin no es técnico sino cultural, argumentando que existen herramientas suficientes para escalar, pero que no se adoptan por posturas conservadoras.
Bajo esa lógica, el proyecto eCash propone reinstalar la competencia entre redes y habilitar mayor experimentación en segundas capas, evitando modificar directamente la cadena principal y preservando su integridad estructural.
"Parece que vamos a deshacernos de los fanáticos de BIP-110 y BIP-300 en el mismo mes. Mi preocupación es que, sin personas con intereses particulares que aporten diversidad intelectual, el desarrollo de Bitcoin corre el riesgo de volverse demasiado homogéneo ideológicamente" comentó el criptoanalista Pledditor.
La controversia se agrega al malestar registrado en abril, cuando la propuesta BIP-361 de Jameson Lopp, orientada a mitigar riesgos de computación cuántica, reavivó el debate sobre congelar monedas consideradas vulnerables.