En Argentina, el ecosistema de medios de pago para comercios se volvió cada vez más competitivo. Hoy conviven billeteras digitales, bancos y adquirentes tradicionales que permiten cobrar con tarjeta de crédito, débito, prepagas y QR.
Este escenario obliga a los comercios a comparar costos y condiciones antes de elegir proveedor. En ese contexto, Mercado Pago, Ualá y MODO concentran buena parte del mercado, aunque con diferencias relevantes en comisiones.
Mercado Pago es la plataforma más extendida entre los comercios argentinos. Permite cobrar mediante QR, dispositivos Point y links de pago, tanto en comercios físicos como online. Su principal fortaleza es la capilaridad y la facilidad de uso, aunque sus comisiones suelen ubicarse entre las más altas cuando el comercio busca acreditación inmediata.
Esta estructura hace que muchos comercios utilicen Mercado Pago por volumen y conveniencia, aunque no necesariamente por costo. De hecho, la diferencia de comisiones con bancos y otras fintech puede ser significativa.
Ualá ingresó al negocio de cobros para comercios con Ualá Bis, apuntando especialmente a emprendedores y pequeños comercios. Su estrategia se apoya en tarifas más competitivas y en el uso del QR interoperable:
Esta política de precios convirtió a Ualá en una alternativa atractiva frente a Mercado Pago, especialmente para comercios con bajo margen. Según distintos análisis, la brecha de costos puede ser clave en negocios chicos.
MODO es la billetera impulsada por los principales bancos del país, pero no tiene sistema de cobro propio: opera sobre la infraestructura de adquirentes como Fiserv y Prisma. Su gran ventaja es que aplica las tasas reguladas por el Banco Central cuando se utiliza QR interoperable.
Si bien los plazos de acreditación suelen ser estándar y no inmediatos, estas comisiones posicionan a MODO como la opción más barata del mercado. Por eso, muchos comercios priorizan el QR bancario para reducir costos.
No obstante, tanto los terminales PosNET/Clover (Fiserv) como los de Payway (Prisma) suelen tener abonos mensuales, que en algunos casos se bonifican.
Además de billeteras y bancos, los adquirentes tradicionales también compiten con soluciones propias. GetNet, del banco Santander, y Nave, del Grupo Galicia, ofrecen terminales físicas y apps con estructuras de precios variables según el plan contratado.
Estas opciones suelen resultar convenientes para comercios con mayor volumen o que ya operan con bancos tradicionales. En ese sentido, la competencia entre adquirentes y fintech presiona a la baja las comisiones.