Un informe de IDESA (Instituto para el Desarrollo Social Argentino) destacó la decisión de Mercado Libre de diferenciar los cargos por ventas online según la carga tributaria que aplica cada provincia.
Según argumentó la entidad en el escrito, esto "pone en evidencia otra de las distorsiones que genera Ingresos Brutos" y "explicita otra razón" por la que dicho tributo, sumado a las tasas municipales, "tienen que ser absorbidos por un Súper IVA".
El informe de IDESA señala que, en lugar de una comisión homogénea, la empresa fundada por Marcos Galperín aplicará montos que "reflejen, al menos parcialmente, las diferencias" de costo por provincia a partir de la aplicación de Ingresos Brutos, que hace que "los consumidores de las provincias con menor carga subsidien a los de las provincias con alícuotas más altas".
"El cargo general está en un rango de 12% a 16,5% de la venta", detalla, al tiempo que aclara: "En Formosa, Corrientes, Santiago, Río Negro y Santa Cruz la comisión baja 0,25% en promedio del rango. Mientras, en Santa Fe, Córdoba y Jujuy el cargo sube 0,55% en promedio del rango".
"El cambio en el esquema de costos que aplica Mercado Libre busca morigerar el perjuicio que una comisión homogénea en todo el país les provoca a los vendedores que usan la plataforma desde provincias con alícuotas más bajas de Ingresos Brutos", asegura la entidad.
De esta manera, especificó: "Dejarán de pagar una comisión más alta para compensar a los vendedores de las provincias con presión tributaria más alta".
El informe también advierte que la aplicación de un precio uniforme (en este caso, la comisión por utilizar la plataforma que permite el comercio digital) "genera subsidios desde las provincias con impuestos más bajos hacia las provincias con presión tributaria más alta".
Por eso, al ajustar el esquema, Mercado Libre busca trasladar esas diferencias fiscales a sus costos operativos por provincia, reduciendo así la distorsión.
En línea con esto último, IDESA reafirmó que "el impuesto a los Ingresos Brutos y las tasas municipales sobre las ventas tienen muchos efectos negativos" y que "el más mencionado es el 'efecto cascada'".
"El efecto cascada se genera al aplicarse en cada etapa de producción y comercialización, sin descontar lo pagado en etapas anteriores. El impuesto se acumula, induce a las empresas a integrarse verticalmente y perjudica a las pymes proveedoras", advirtió.
"Pero más grave aún es que es un impuesto oscuro ya que es imposible saber con precisión cuál es su incidencia en el precio final de un producto y extremadamente engorroso de administrar", agregó.
Respecto a los antecedentes de una medida similar, IDESA aclara que "Mercado Libre no es pionero en rebelarse contra Ingresos Brutos" y menciona el caso del Banco Nación, que "amenazó a La Pampa con retirar sus sucursales si no retracta el aumento de alícuotas en Ingresos Brutos".
"Las tasas municipales tienen similares defectos que Ingresos Brutos. Hay bancos que ofrecen costos más bajos a sus clientes con domicilio fiscal en el partido de Tres de Febrero, porque aplica menor presión tributaria. El Banco Nación dejó de operar en La Matanza en reacción a la alta presión tributaria municipal y tiene demandas judiciales contra varios municipios del país", detalló.
Por último, y pese a todo, la entidad aseguró en el informe que "estas reacciones empresarias no resuelven el problema", ya que, en su visión, "solo lo explicitan".
"Son apenas parches costosos y difíciles de implementar. Tendrán sentido si logran empujar un cambio más disruptivo que aporte una solución. Esta es que el Súper-IVA absorba Ingresos Brutos y las tasas municipales sobre las ventas", concluyó el trabajo.