Binance salió a defender el modelo de exchanges centralizadas después de verse obligada a limitar sus operaciones en varios países de Europa. La compañía apuntó contra las wallets de autocustodia y aseguró que trasladan a los usuarios hacia espacios con menos controles.
En un comunicado firmado por Richard Teng, co-CEO de Binance, la empresa afirmó que hasta el 70% de los fondos que salieron recientemente de su plataforma fueron enviados a billeteras propias de los usuarios y no a proveedores regulados bajo MiCA, el marco europeo para los servicios cripto.
La cifra, sin embargo, surge de un análisis interno combinado con información on-chain. Binance no explicó qué período tomó, qué volumen analizó ni cómo identificó las direcciones de destino, por lo que no puede ser verificada de forma independiente.
Uno de los argumentos centrales de la exchange es que trasladar fondos a una wallet de autocustodia deja a los usuarios fuera del "perímetro regulado".
Pero MiCA no prohíbe este tipo de billeteras. La regulación europea alcanza a las empresas que ofrecen servicios cripto a terceros, como exchanges y custodios, no a quienes administran sus propios activos.
Una persona que retira sus bitcoin de una plataforma y los guarda en una wallet propia no incumple ninguna norma: simplemente deja de depender de un intermediario para controlar sus fondos.
Para Binance, las exchanges tienen ventajas como la posibilidad de detectar fraudes, bloquear operaciones sospechosas y ayudar a recuperar fondos en determinados casos.
El problema es que esas mismas herramientas existen porque un tercero mantiene el control sobre los activos.
La industria cripto ya tuvo varios ejemplos de los riesgos de delegar la custodia. Usuarios de plataformas quedaron expuestos cuando esos intermediarios tuvieron problemas:
Binance tampoco quedó al margen. En 2019 sufrió un ataque en el que fueron robados 7.000 BTC desde sus billeteras calientes. Además, su fundador, Changpeng Zhao, fue condenado en Estados Unidos en 2024 por incumplimientos relacionados con normas antilavado.
La discusión tiene una paradoja: Binance cuestiona las wallets de autocustodia por ofrecer menos protección, pero los usuarios europeos que hoy tienen sus cuentas limitadas a retiros no llegaron a esa situación por usar una billetera propia, sino por una decisión regulatoria que afectó a un exchange centralizado.
En definitiva, el debate pasa por el equilibrio entre control y autonomía. Una exchange puede ofrecer asistencia y responder ante incidentes, pero también puede congelar fondos o limitar operaciones.
La autocustodia elimina ese intermediario y devuelve el control al usuario, aunque también le exige asumir toda la responsabilidad sobre la seguridad de sus activos.