El nexo entre Milei y los creadores del token pidió expulsar a los inversores de la causa. Dijo que no hubo estafa y que conocían los riesgos del mercado
18.06.2026 • 13:08hs • CASO $LIBRA
CASO $LIBRA
Novelli culpó a los inversores de $Libra: dijo que "sabían en qué se metían" y que no hubo estafa
:quality(75):max_bytes(102400)/https://assets.iproup.com/assets/jpg/2026/03/46405.jpg)
Mauricio Novelli, señalado como nexo entre los creadores de la criptomoneda $LIBRA y Javier Milei, presentó un escrito judicial en el que le pide al juez federal Marcelo Martínez de Giorgi que excluya del expediente a los cinco inversores que se constituyeron como querellantes. Su argumento central: no hubo estafa y quienes compraron el token sabían perfectamente a qué se exponían.
La presentación, a cargo de su abogado Daniel Rubinovich, sostiene que tras más de un año de investigación no se logró identificar "una víctima afectada patrimonialmente mediante engaño".
En la lectura de la defensa, no se cumplen las condiciones básicas que exige el Código Penal para probar un fraude: no hubo engaño previo, ni error inducido, ni trampa alguna.
"No se ha identificado ninguna afirmación objetivamente falsa atribuible a los imputados", señala el escrito, que califica el desplome del precio del token (pasó de casi u$s5 a menos de u$s1 en cuestión de minutos) como un simple reflejo de "la dinámica propia del mercado".
Novelli apuntó directamente contra los denunciantes y los describió como operadores experimentados, no como víctimas ingenuas.
Según la defensa, para comprar $LIBRA había que descargar billeteras descentralizadas, fondearlas con Solana y manejar plataformas específicas, una barrera tecnológica que solo superan personas con conocimientos financieros avanzados.
Los denunciantes son:
- Juan Marchetto
- Alan Vega
- Matías Paris
- Braian Quintero
- Martín Romeo
El escrito detalló con nombre y apellido el historial de compras de cada querellante para reforzar esa idea: mencionó compras múltiples en una misma tarde, la aplicación de estrategias de promedios de costos (DCA) y hasta operaciones realizadas cuando la moneda ya había perdido el 87% de su valor. Para la defensa, todo eso demuestra que los inversores actuaron de manera deliberada y consciente.
En otro tramo clave, la defensa minimizó el impacto del posteo presidencial que impulsó momentáneamente el precio de $LIBRA. Lo definió como "un mensaje político, eminentemente vinculado con la promoción de iniciativas privadas" y descartó que haya funcionado como consejo financiero o promesa de rentabilidad.
"Todo lo que dijo el Presidente en relación con el tema era absolutamente cierto", sostiene el texto.
Novelli también rechazó de plano que el colapso haya sido un "rugpull" (la maniobra donde los creadores inflan el precio de un criptoactivo para vender todo de golpe y desaparecer con los fondos). Argumentó que ninguno de los imputados se fugó, que la tecnología detrás del proyecto fue real y que todos asociaron públicamente sus identidades al emprendimiento.
Como último argumento, la defensa citó la creación del Libra Trust, un fideicomiso ideado para administrar los cerca de u$s110 millones que ingresaron al proyecto y canalizarlos hacia el financiamiento de startups argentinas, como prueba de que existía voluntad de darle continuidad.
La pelota ahora queda del lado del juez Martínez de Giorgi, quien deberá resolver si acepta el planteo de Novelli o mantiene a los inversores en su rol de querellantes.
