La industria cripto argentina está en crisis. Tal como adelantara iProUP, existe un tratamiento impositivo desigual entre los bancos y billeteras fintech (como Mercado Pago) o las de divisas virtuales, que pone en riesgo a una industria floreciente.
Impuesto cripto: el reclamo de las exchanges
El Impuesto sobre Créditos y Débitos –conocido coloquialmente como "Impuesto al Cheque"–, golpea hoy a la industria cripto: grava con 0,6% tanto a quien envía dinero como a quien lo recibe, por lo que encarece 1,2% las operaciones.
Como dicen los más jóvenes, el tributo "fue una joda y quedó": creado en 2001 de manera "provisoria" para paliar la crisis que puso fin a la convertibilidad, se mantiene hasta hoy. La AFIP (hoy ARCA) había eximido a los bancos, bajo una figura que beneficiaba a las billeteras electrónicas. Según una importante fuente del sector, el impuesto fue mutando:
- "Macri exime del Impuesto al Cheque a los PSP. Las exchanges que tenían esa licencia PSP no lo pagaban en las cuentas operativas y subcuentas"
- "Alberto Fernández lo vuelve a imponer. En 2021, modifican exenciones a PSP, quitan subcuentas y prohíben eximición a los que tengan relación con transacciones cripto"
- "Muchas empresas optaron por solicitar un beneficio de alícuota reducida (0,075%) que existía desde la creación del impuesto para 'transferencias en internet'"
En noviembre, "ARCA revisó este criterio y decidió que no aplica a los PSAV. Sigue la prohibición de que todo lo que toque cripto no puede tener exención", señala.
La Cámara Argentina de Fintech hoy se pronunció al respecto. "La industria de los activos virtuales se consolidó como actor clave del ecosistema financiero argentino, al aportar soluciones tecnológicas y nuevas alternativas de ahorro e inversión que usan más de 2,5 millones de usuarios todos los meses", indicó en un comunicado.
El organismo destaca que se superaron "los u$s91.100 millones en transacciones cripto, poniendo a la Argentina en una como líder del sector en América Latina y el hemisferio sur", además de destacaar "la implementación en 2024 de un marco regulatorio específico para los Proveedores de Servicios de Activos Virtuales (PSAV)".
"Registrados y supervisados por la Comisión Nacional de Valores (CNV), cumplen hoy con estándares de transparencia, protección al usuario y supervisión prudencial únicos en la región. Las empresas cripto locales, además, son Sujetos Obligados ante la Unidad de Información Financiera (UIF), lo que refuerza su compromiso con la legalidad y la prevención de delitos financieros", resaltó.
Además de la desigualdad con respecto a bancos, billeteras no cripto y sociedades de Bolsa (ALyC), la Cámara manifiesta la "incertidumbre sobre la posible aplicación retroactiva del impuesto, a partir de intimaciones recibidas por algunas empresas del sector, genera un nivel de riesgo adicional que desincentiva la inversión y dificulta la planificación"
Por lo tanto, remarca que "en un contexto en el que se busca fomentar la libre competencia entre monedas y activos, mantener esta discriminación por el solo hecho de operar con activos virtuales va en sentido contrario al modelo de país que se quiere construir" y recomienda:
La crisis cripto por el Impuesto al Cheque
- "Eliminar la discriminación fiscal hacia los PSAV, otorgándoles el mismo tratamiento impositivo que reciben otros actores regulados del sistema financiero"
- "Diseñar un esquema tributario moderno y competitivo compatible con Activos Virtuales, que permita operar con previsibilidad, especialmente en lo referido a impuestos como Ganancias y Bienes Personales.
Impuesto cripto: el reclamo de las exchanges
De acuerdo con directivos de empresas cripto, el 1,2% del impuesto al cheque provoca que la carga tributaria sea mayor a la comisión que cobran por sus servicios. Y remarcan que pone a las firmas más chicas en peligro de extinción. "Fijate que están desapareciendo las billeteras cripto. La última fue N1U", ejemplifica una fuente.
Como anticipó iProUP, el sector mantuvo conversaciones con el Gobierno y hasta hubo un decreto "muy avanzado", pero lo el Caso Libra obligó al Gobierno a dejarlo en stand-by. De hecho, la medida iba a lanzar el 17 de febrero, lunes siguiente al estallido de Libra en la noche de San Valentín según confirmó iProUP.
El decreto ya está escrito, pero falta que lo firmen Milei y el ministro de Economía Luis Caputo. "El escándalo $Libra frenó todo", destaca una fuente, que remarca que pese a que pasaron ya tres mess "la oposición lo sigue usando como argumento contra el Gobierno". Algunos directivos disparan que hasta le prometieron desde el Ministerio de Economía: "Solo falta que vaya a Casa Rosada".
Además, sobrevuela el temor de que el Impuesto al Cheque se cobre con retroactividad la diferencia entre la alícuota total (0,6%) y la reducida (0,075%). "Eso sería un acta de defunción de muchas exchanges", se queja un empresario fintech. Si bien ARCA prometió no hacerlo, "una exchange recibió una inspección de ARCA y sembró dudas en el ecosistema".
Quizás, el Gobierno esperaría hasta pasadas las elecciones para no subir el efervercencia de la oposición por el Caso $Libra en año electoral. Sin embargo, el sector necesita una respuesta ahora: muchas empresas están al borde de la quiebra, más teniendo en cuenta la llegada de grandes jugadores globales, como Coinbase, con plata disponible para "quemar" en acciones de marketing.