La investigación al magistrado podría sentar un precedente sobre cómo y cuándo se permite el uso de inteligencia artificial en tribunales
16.10.2025 • 17:50hs • inteligencia artificial
inteligencia artificial
Escándalo judicial en Chubut: un juez usó IA para redactar una sentencia y no borró las instrucciones
:quality(75):max_bytes(102400)/https://assets.iproup.com/assets/jpg/2025/10/44663.jpg)
En un hecho sin precedentes para la justicia argentina, la Cámara en lo Penal de Esquel resolvió anular de oficio una sentencia penal luego de detectar que el juez de primera instancia había utilizado inteligencia artificial generativa para redactar partes sustanciales del fallo.
La decisión fue tomada el 15 de octubre por los jueces Hernán Dal Verme, Martín Zacchino y Carina Estefanía, quienes consideraron que el uso de esta herramienta, sin la debida supervisión ni edición, comprometía la validez jurídica del proceso.
El caso ocurrió el 4 de junio de 2025, cuando el juez penal Carlos Rogelio Richeri condenó a Raúl Amelio Payalef a dos años y seis meses de prisión efectiva por un robo simple ocurrido en noviembre de 2023 en un departamento de Esquel.
La investigación se había apoyado en registros de cámaras de seguridad y testimonios de las víctimas, quienes denunciaron la sustracción de $2.000 y u$s400.
Sin embargo, al revisar la sentencia, la Cámara detectó una frase que llamó la atención: "Aquí tienes el punto IV reeditado, sin citas y listo para copiar y pegar", una expresión típica de los asistentes de texto basados en inteligencia artificial como ChatGPT.
La presencia de esa indicación, que el juez no eliminó antes de emitir el fallo, reveló que había recurrido a una herramienta de IA para redactar al menos una sección clave de la sentencia. Este descuido no solo expuso la fuente de redacción, sino que también puso en cuestión la autonomía intelectual del juez en la elaboración del fallo.
La justicia anuló la condena y pidió un nuevo juicio con otro magistrado
Ante esta irregularidad, la Cámara decidió anular la condena y ordenar un nuevo juicio con otro magistrado, además de remitir el expediente al Superior Tribunal de Justicia de Chubut para que se investigue el alcance del uso de IA en el proceso.
La nulidad fue dictada de oficio, es decir, sin que ninguna de las partes lo solicitara, algo que subraya la gravedad institucional del hecho.
El uso de inteligencia artificial en el ámbito judicial es un tema en expansión, pero todavía no cuenta con una regulación clara en la Argentina.
Si bien estas herramientas pueden ser útiles para agilizar tareas administrativas o de consulta, su aplicación directa en laredacción de sentencias plantea serios desafíos éticos y jurídicos, especialmente cuando no se transparenta su uso ni se garantiza la revisión humana.
La investigación sobre el juez Richeri ya está en marcha, y se espera que el Superior Tribunal de Justicia del Chubut determine si hubo negligencia, falta de ética profesional o una violación más grave al deber de imparcialidad. Mientras que el nuevo juicio contra Payalef deberá realizarse ante otro magistrado.
