La pelea abre un frente incómodo para la IA generativa y anticipa más costos, nuevas reglas y menos margen para usar datos sin permiso
26.12.2025 • 16:53hs • Entrenamiento IA
Entrenamiento IA
Copyright en disputa: autores rechazan acuerdo con Anthropic y redoblan la pelea judicial en EE. UU.
:quality(75):max_bytes(102400)/https://assets.iproup.com/assets/jpg/2025/08/43969.jpg)
Reconocidos autores, entre los que se cuentan John Carreyrou, rechazaron el acuerdo que Anthropic ofreció en el contexto de una demanda colectiva por derechos de autor.
Para los demandantes, aceptar compensaciones simbólicas por el uso de material con copyright implica desvalorizar el trabajo creativo.
Tras esa negativa, los demandantes presentaron una nueva acción judicial en los Estados Unidos. Esta vez no apuntan solo a Anthropic, sino también a cinco gigantes del sector.
El eje de la denuncia es el mismo: el uso de obras protegidas para entrenar sistemas de IA sin autorización ni compensación.
La gestión de derechos de autor en datasets de entrenamiento podría transformarse en requisito básico, con impacto directo en modelos de negocio y procesos de compliance.
Esto quiere decir que las empresas que entrenan modelos de IA podrían verse obligadas a manejar de forma legal y transparente los derechos de autor de los textos que usan.
Cómo es la pelea entre copyright vs. IA
Además, se espera que crezca la presión por licencias y pagos justos a los autores, lo que encarecería el costo real de entrenar modelos avanzados.
Aunque todavía no se sabe cómo terminará la controversia judicial, el reclamo iniciado por Carreyrou y otros autores puede acelerar cambios regulatorios y contractuales en el terreno de la IA generativa.
La defensa del copyright se recrudece frente al avance de la inteligencia artificial.
Para emprendedores y equipos legales, monitorear estos procesos es clave para anticipar riesgos y ajustar estrategias en el desarrollo tecnológico y la protección de activos intangibles.
