Seis meses consecutivos de caída en las ventas de combustibles no son un dato menor. Son una señal. Cuando cae el consumo de combustible, muchas veces también se enfría la actividad: se mueve menos la producción, se transportan menos bienes y las familias restringen gastos.
El Gobierno puede exhibir logros importantes en materia macroeconómica. La inflación dejó atrás los niveles explosivos de 2023, el déficit fiscal se redujo y el mercado financiero recuperó parte de la confianza.
Pero la política tiene una regla que se repite una y otra vez: las elecciones no se ganan solamente con una macro ordenada. Se ganan cuando la gente siente que vive mejor. Y esa sensación todavía no aparece con la fuerza suficiente.
El consumo sigue sin despegar. La construcción continúa mostrando debilidad. Muchos comercios venden menos que hace un año y las pymes siguen enfrentando un escenario complejo. La economía financiera puede mejorar mucho antes que la economía cotidiana. Ese es el verdadero desafío del oficialismo.
Si la estabilidad no se transforma en empleo, inversión, salarios que recuperen poder adquisitivo y mayor actividad, el riesgo es que una parte importante de la sociedad deje de valorar el esfuerzo realizado para ordenar las cuentas públicas.
No se trata de abandonar la disciplina fiscal ni de volver a recetas que ya fracasaron. Se trata de entender que la macro es una condición necesaria, pero no suficiente.
Porque el mercado puede premiar un programa económico. Pero quien finalmente vota no es el mercado. Es la gente. Y la gente vota con el bolsillo, con el empleo y con las expectativas sobre su futuro.
La gran incógnita para el Gobierno ya no es si puede mantener estable la macroeconomía. La pregunta es si será capaz de convertir esa estabilidad en bienestar antes de que llegue la próxima elección.
*Por Marcelo Trovato, Manager de Prónóstico Bursátil.