La inflación de enero fue del 2,9% y reavivó la polémica por la metodología del IPC, ya que con la nueva fórmula habría sido levemente menor
11.02.2026 • 12:21hs • Polémica
Polémica
¿Fue realmente 2,9%? La discusión detrás del IPC de enero
:quality(75):max_bytes(102400)/https://assets.iproup.com/assets/jpg/2025/07/43469.jpg)
La inflación mensual de enero fue del 2,9%, según datos oficiales del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), una cifra que marcó la quinta aceleración consecutiva y colocó la variación interanual en 32,4%.
Sin embargo, la discusión se trasladó rápidamente hacia la metodología utilizada para medir ese índice, en medio de la polémica partida de Marco Lavagna, pocos días antes de que se conozca el número.
Cómo habría sido con un nuevo índice
Economistas y consultores privados manifestaron que si el INDEC hubiera aplicado la nueva fórmula del Índice de Precios al Consumidor (IPC), basada en la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares 2017/2018, la inflación de enero habría sido algo menor, en torno al 2,7%–2,8%, frente al 2,9% publicado oficialmente.
Esta diferencia se explica por los cambios en los ponderadores de la canasta de consumo, con la actualización, el peso de los alimentos, que subieron fuertemente en enero, mientras que los servicios tienen mayor incidencia.
La polémica que va más allá de los decimales
La comparación entre las dos metodologías volvió a poner en debate el timing y la política detrás de las estadísticas oficiales, con la llegada de Pedro Libes a cargo del organismo.
La nueva fórmula había sido anunciada por el organismo y estaba prevista para comenzar a aplicarse este mes, pero el Gobierno decidió postergar su implementación, lo que derivó en fuertes cuestionamientos y en la renuncia del ex director del INDEC, Lavagna.
Desde el Ministerio de Economía, el titular Luis Caputo defendió la decisión, asegurando que el cambio metodológico debía concretarse una vez consolidado el proceso de desinflación.
Según versiones oficiales, incluso con la nueva metodología el dato de enero habría sido apenas una décima menor, negando versiones que indicaban diferencias mayores.
Impacto económico y político
El debate estadístico tiene implicancias más allá de los números, ya que influye en la percepción de la evolución de precios, en las expectativas de analistas y mercados, y en la confianza de los argentinos a la gestión económica del Gobierno.
Por su parte, sectores de la oposición y economistas independientes advirtieron que la demora en aplicar la nueva canasta puede distorsionar la realidad del consumo y la incidencia de distintos rubros, mientras que el Gobierno insiste en que la cifra oficial fue un reflejo adecuado de la economía.
En esta línea, la discusión también se da en el marco de un proceso de desinflación que, si bien mostró avances tras políticas monetarias más restrictivas, todavía mantiene niveles de aumento de precios elevados para los estándares internacionales y las expectativas oficiales.
