Francia ordenó el bloqueo de Polymarket en su territorio por considerar que la plataforma de mercados de predicción opera como un sistema de apuestas ilegales que expone a los usuarios a pérdidas significativas y a posibles manipulaciones.
La medida profundiza el cerco regulatorio internacional contra este tipo de plataformas, que ya fueron prohibidas en Argentina, España y más de una decena de países.
La Autoridad Nacional de Juego firmó la orden este viernes y exigió a los proveedores de internet franceses impedir el acceso al sitio web de la compañía, según informó Reuters.
El regulador calificó la oferta de Polymarket como una actividad de juegos de azar ilegal y destacó que la plataforma atrae a "un público particularmente amplio" en ese país.
Las autoridades francesas fundamentaron la intervención en dos riesgos concretos: las pérdidas que podrían enfrentar los usuarios al operar con contratos binarios de "sí" o "no" y la posibilidad de que ciertos mercados sean manipulados por participantes con acceso a información privilegiada o capacidad de influir en los resultados.
La medida convierte a Francia en el último país europeo en actuar contra los mercados de predicción, un sector que creció de manera explosiva en los últimos dos años.
Según datos recopilados por la CFTC, el regulador de derivados de Estados Unidos, el volumen total de operaciones en estas plataformas pasó de menos de u$s1.000 millones en junio de 2024 a cerca de u$s24.000 millones en abril de 2026.
Solo Polymarket y su competidora Kalshi concentran alrededor del 88% de los u$s11.000 millones negociados en los últimos 30 días, de acuerdo con información de DeFiLlama.
Ese crecimiento multiplicó también la presión regulatoria. En mayo pasado, España prohibió temporalmente a ambas plataformas luego de que la Dirección General de Ordenación del Juego determinara que operaban sin la licencia de juego obligatoria. El bloqueo español tendrá una duración estimada de entre tres y cuatro meses mientras se completa una investigación.
Otros países también restringieron el acceso a Polymarket con argumentos similares:
En Estados Unidos, el escenario es diferente pero igualmente complejo. La CFTC publicó el 10 de junio una propuesta de regulación que busca definir con mayor precisión qué contratos sobre eventos pueden listarse en plataformas supervisadas por el regulador federal.
El proyecto plantea un marco de tres pasos para evaluar si un contrato involucra actividades ilícitas, terrorismo o juegos de azar, y se enmarca en un debate más amplio sobre si los mercados de predicción deben tratarse como instrumentos financieros o como apuestas sujetas a licencias específicas.
Polymarket, por su parte, logró un avance regulatorio significativo en ese país a principios de 2026, cuando obtuvo autorización federal para operar tras adquirir por u$s112 millones QCEX, un exchange con licencia de la CFTC.
La plataforma presentó un reglamento con requisitos de verificación de identidad, protocolos de vigilancia y medidas contra la manipulación. Sin embargo, estados como Nueva York, Nueva Jersey, Nevada y Arizona todavía cuestionan su modelo.
El caso argentino funciona como antecedente directo para la decisión francesa. En marzo de 2026, la Justicia de la Ciudad de Buenos Aires ordenó el bloqueo total de Polymarket en todo el territorio nacional luego de que la plataforma difundiera el dato de inflación de febrero antes de que lo publicara el INDEC.
La denuncia inicial fue presentada por la Lotería de la Ciudad de Buenos Aires y la Cámara Argentina de Salas de Casinos, Bingos y Anexos.
La Fiscalía Especializada en Juegos de Azar determinó que Polymarket funcionaba como un sistema de apuestas online encubierto y la jueza Susana Parada instruyó al ENACOM a coordinar la restricción con los proveedores de internet, además de ordenar a Google y Apple que eliminaran las aplicaciones de la plataforma en el país.
La plataforma también quedó bajo la lupa cuando un informe reveló que más de 45.000 mercados en Polymarket cerraron sin registrar una sola operación, lo que generó dudas sobre la eficiencia real de su ecosistema y la calidad de los contratos que ofrece a los usuarios.
El bloqueo francés no equivale a una prohibición global, pero suma una jurisdicción de peso a la lista de países que tratan a los mercados de predicción como actividades de juego y no como herramientas de pronóstico financiero.
Para los usuarios, el episodio refuerza una señal que ya dejaron Argentina, España y otros mercados: la disponibilidad técnica de una plataforma no garantiza su autorización legal, y las pérdidas derivadas de contratos binarios pueden ser tan concretas como las de cualquier apuesta convencional.