El Presidente presentó, junto al economista Demian Reidel, un paper académico que la Casa Rosada presenta como el sustento teórico de su plan económico
10.07.2026 • 10:49hs • ECONOMÍA
ECONOMÍA
Milei publicó un paper académico que busca darle sustento teórico a todo su programa económico
:quality(75):max_bytes(102400)/https://assets.iproup.com/assets/jpg/2025/10/44825.jpg)
El presidente Javier Milei publicó junto al economista Demian Reidel un paper académico que la Casa Rosada presenta como el sustento teórico del programa económico del Gobierno.
El trabajo se llama "Minimum Viable Scale: Extinction and Escape under Increasing Returns" y sostiene que toda economía tiene un tamaño mínimo debajo del cual el colapso es inevitable.
El documento formaliza dos consignas centrales del discurso libertario: la desregulación agresiva y la llamada batalla cultural en favor del trabajo. Ambos, dicen los autores, son requisitos para que un país se sostenga en el largo plazo o directamente desaparezca.
Fuentes cercanas al Gobierno describieron al paper como "el programa de crecimiento económico puesto en ecuaciones" y anticiparon un "roadshow académico" para presentarlo en foros internacionales. Ya está casi listo un segundo trabajo, centrado en desregulación y crecimiento, informó Clarín.
El corazón del texto es una pregunta: ¿puede una economía ser demasiado chica para sobrevivir? La teoría dominante responde que la escala no importa y que los países pobres tarde o temprano alcanzan a los ricos. Milei y Reidel sostienen lo contrario.
"Existe una escala mínima viable: por debajo de ella el colapso es inevitable, y por encima crecer deja de ser una opción entre varias para volverse la única decisión racional", plantean los autores en el resumen del paper.
Ese eje ya había sido esbozado por el mandatario en su discurso del Foro de Davos 2026 y en su libro "Capitalismo, socialismo y la trampa neoclásica", editado por Planeta en 2024.
Las tres fronteras que separan el despegue del colapso económico
El modelo identifica tres fronteras que definen si un país despega, se estanca o desaparece. La primera es el umbral de extinción: el piso debajo del cual una economía ni siquiera puede reponer el desgaste de sus recursos productivos.
La segunda es el piso de retorno, el nivel en el que la rentabilidad empieza a ser suficiente para atraer nuevas inversiones. La tercera es el umbral de despegue, a partir del cual crecer se vuelve la mejor decisión posible frente a cualquier alternativa.
En ese esquema aparece el guiño más político. Los autores llaman "cuñas" a toda regulación, impuesto o traba burocrática que se mete entre el esfuerzo productivo y su resultado. Y advierten que cada nueva cuña sube el piso mínimo necesario para sobrevivir y baja el techo máximo de crecimiento.
"El país posible se angosta con cada vuelta de rosca, hasta que los dos bordes se tocan", se lee en el resumen. Y agregan una imagen contundente: "Una economía puede absorber cien trabas sin drama y desaparecer con la ciento una".
Por qué la cultura del trabajo define la supervivencia de un país
El segundo factor que puede empujar a un país por debajo del umbral es la cultura del trabajo. Cuando una sociedad deja de valorar el esfuerzo productivo, ninguna economía resulta sostenible, más allá de su tamaño inicial.
"La valoración social del trabajo es una variable de supervivencia", subrayan los coautores. Con ese argumento, el paper convierte a la batalla cultural en una pieza económica y no meramente ideológica.
Los autores aclaran, de todos modos, que el trabajo es teórico. Lo definen como una "prueba de concepto" y no como una radiografía empírica de economías reales. No demuestra que la Argentina esté al borde del colapso ni cuantifica el peso local de las regulaciones.
Aun así, el mensaje político es transparente. En Davos, Milei ya lo había sintetizado con una frase que ahora reaparece como bandera del roadshow académico: "Los políticos deben dejar de fastidiar a quienes están haciendo un mundo mejor".
