La organización autónoma descentralizada (DAO) que administra la tesorería de la memecoin BONK sufrió la pérdida de unos u$s20 millones luego de que una propuesta de gobernanza fuera aprobada gracias al poder de voto concentrado en una sola billetera digital.
Según informó BonkDAO, el incidente ocurrió tras la aprobación de una propuesta que autorizó la transferencia de 4.4 billones de tokens BONK hacia una dirección específica.
Pero además, la iniciativa permaneció abierta durante seis días y alcanzó el quórum mínimo exigido, con el 99,9% de los votos a favor.
De acuerdo con firmas de análisis on-chain, la billetera responsable reunió el poder de voto necesario mediante la compra masiva de tokens BONK en exchanges centralizados y, presuntamente, utilizando préstamos en protocolos de finanzas descentralizadas (DeFi).
Es por eso que el costo estimado de la operación osciló entre u$s4.4 millones y u$s8 millones, según distintas consultoras.
Tras ejecutarse la propuesta, los fondos comenzaron a moverse rápidamente y parte de los activos fue enviada a un exchange, mientras que la mayor parte terminó en una billetera multifirma vinculada, según los investigadores, al mismo actor que impulsó la votación.
En paralelo, el responsable habría comenzado a vender los tokens adquiridos para obtener el control del proceso de gobernanza.
Además, el episodio también impactó en el mercado, ya que el precio de BONK cayó cerca del 10% luego de conocerse el hecho, reflejando la incertidumbre generada entre los inversores.
Aunque BonkDAO calificó lo sucedido como un ataque y aseguró que trabaja junto con exchanges, la Fundación Solana y las autoridades para intentar recuperar los fondos, varios especialistas sostienen que no se trató de un hackeo tradicional.
En cambio, desde la empresa consideraron que el sistema funcionó tal como fue diseñado, ya que quien acumula suficientes tokens obtiene el poder suficiente para decidir el destino de la tesorería.
El caso reavivó el debate sobre los mecanismos de gobernanza de las organizaciones descentralizadas, ya que en muchas DAO, el peso del voto depende exclusivamente de la cantidad de tokens en poder de cada participante, un modelo que puede ser vulnerable cuando un solo actor logra concentrar una porción significativa de los activos.
La investigación continúa abierta mientras BonkDAO evalúa posibles cambios en sus reglas de gobernanza para evitar que una situación similar vuelva a repetirse.