El Gobierno ratificó ante la Justicia la sanción que obliga a Temu a frenar su publicidad en Argentina, en medio de la disputa con Mercado Libre
12.02.2026 • 12:33hs • Polémica
Polémica
El Gobierno respalda sanciones contra Temu y el choque con Mercado Libre escala a la Corte Suprema
:quality(75):max_bytes(102400)/https://assets.iproup.com/assets/jpg/2021/02/16089.jpg)
El Gobierno nacional reafirmó el martes pasado ante la Justicia la vigencia de las sanciones que obligan a la plataforma de comercio electrónico china Temu a suspender sus campañas de publicidad consideradas engañosas en Argentina.
La respuesta oficial se produjo en el marco de un conflicto legal que escaló hasta la Corte Suprema de Justicia, tras una denuncia presentada por Mercado Libre.
Mercado Libre vs Temu
La disputa comenzó en agosto de 2025, cuando Mercado Libre acusó a Temu de incurrir en prácticas contrarias al Decreto de Lealtad Comercial Nº 274/2019, al utilizar mensajes confusos sobre precios, promociones y ofertas.
En esta línea, y según el unicornio local, Temu induciría al error a los consumidores y distorsionaría las reglas de competencia en el mercado del comercio electrónico.
Ante esa denuncia, la Dirección Nacional de Políticas para el Desarrollo del Mercado Interno, dependiente del Ministerio de Economía, dictó una medida preventiva que ordenó a Temu cesar sus campañas de publicidad digital, incluyendo anuncios en su sitio web, aplicación móvil y redes sociales, mientras se investiga si se vulneraron normas sobre publicidad.
Sin embargo, Temu respondió con múltiples recursos legales para evitar la aplicación de la medida administrativa del cese de sus estrategias comerciales digitales.
En su defensa, la empresa rechazó las acusaciones y sostuvo que sus estrategias comerciales son transparentes, que los descuentos, precios y condiciones están claramente detallados para los usuarios y que las denuncias de Mercado Libre buscan elevar barreras de ingreso frente a la competencia extranjera.
¿Defensa al ecommerce nacional?
En el escrito presentado ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, los abogados del Estado calificaron de insuficiente e inadecuado el recurso de apelación de Temu y reclamaron que sea declarado "desierto" o, en su defecto, rechazado.
Además, el Gobierno defendió la validez de la normativa aplicada y sostuvo que las supuestas faltas son de carácter "formal", por lo que no es necesario probar un daño específico a un consumidor para justificar la intervención estatal.
El expediente judicial llegó al máximo tribunal luego de que dos instancias inferiores se declararan incompetentes para intervenir, generando lo que se conoce como un conflicto negativo de competencia.
De esta forma, la Corte Suprema de Justicia de la Nación remitió el caso a la Procuración General de la Nación para que elabore un dictamen sobre cuál cámara debería tramitar la causa, un paso clave antes de que la Corte resuelva definitivamente.
El caso de Temu abrió varios interrogantes sobre el equilibrio entre la apertura comercial, la protección del consumidor y la competencia leal entre empresas de origen extranjero y locales.
Sin embargo, y más allá del litigio puntual, este conflicto pone en escena un debate amplio sobre las reglas de juego del mercado digital en la Argentina.
