El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, volvió a encender el debate dentro del ecosistema cripto al presentar una nueva propuesta técnica para mejorar la neutralidad de la red.
Se trata de FOCIL (Fork-Choice Enforced Inclusion Lists), un mecanismo que busca frenar la centralización en la construcción de bloques y evitar que ciertos validadores puedan vetar transacciones.
La idea es ambiciosa, pero no está exenta de críticas: expertos advierten que su implementación podría exponer a los validadores a riesgos legales, especialmente en Estados Unidos, donde ya existen antecedentes de presión regulatoria sobre la red.
En una publicación en X (anteriormente conocido como Twitter), Buterin explicó que la neutralidad de Ethereum corre peligro si la red depende excesivamente de un puñado de constructores de bloques.
Para contrarrestar esta tendencia, propuso tres medidas: mejorar el mempool público, impulsar la construcción descentralizada de bloques y crear canales alternativos de inclusión de transacciones.
Dentro de esa visión, FOCIL se presenta como una herramienta central. ¿Cómo funciona? En lugar de que haya un único proponente por cada bloque, se elegirían 17 proponentes por slot, donde uno tendría privilegios para definir el orden, pero los otros 16 podrían forzar la inclusión de ciertas transacciones.
"El objetivo es evitar que un oligopolio tenga el poder de vetar qué transacciones entran o no en la cadena", afirmó Buterin.
Según detalló, los proponentes auxiliares tendrían una función liviana y no deberían cargar con el procesamiento completo del bloque, lo que permitiría ampliar su adopción entre validadores y distribuir el poder de decisión.
La propuesta no tardó en generar respuestas. Uno de los desarrolladores más influyentes del ecosistema, Ameen Soleimani, planteó fuertes objeciones desde el plano legal.
Según él, FOCIL podría obligar a los validadores a incluir transacciones provenientes de direcciones sancionadas, exponiéndolos a acciones judiciales en países con regulaciones estrictas, como Estados Unidos.
Soleimani recordó en redes sociales el caso de Tornado Cash, donde el 90% de los validadores llegó a evitar transacciones por temor a sanciones. Aunque eso generó demoras en la red, las transacciones finalmente se procesaron.
Según su visión, FOCIL eliminaría esa "zona gris" al forzar la inclusión, lo cual podría derivar en conflictos legales serios.
"Si yo fuera el gobierno de Estados Unidos, estaría a favor de FOCIL. Me da una base para perseguir legalmente a cualquier validador que procese bloques con transacciones sancionadas", advirtió.
Además, cuestionó que el sistema judicial estadounidense no distinguiría entre proponentes principales y auxiliares, dejando a todos los actores del proceso expuestos a sanciones o investigaciones penales.