Hayden Davis estará habilitado en pocas horas a retirar hasta u$s20.8 millones en tokens $LIBRA por mes, un hecho que genera enorme expectativa y polémica en torno al caso que sacudió el mundo de las criptomonedas en la Argentina y Estados Unidos.
Davis ya declaró en distintas ocasiones que su intención es entregar esos tokens a "una Wallet de Argentina", buscando dar liquidez al proyecto localmente.
Sin embargo, la realidad del mercado es que estos tokens prácticamente no tienen valor actualmente, ya que no existe liquidez para venderlos en volumen significativo.
La orden judicial que restringe la manipulación de estos activos, emitida en una demanda colectiva en los Estados Unidos, sigue vigente y no permite a Davis moverlos libremente, a menos que la jueza encargada del caso levante esa restricción.
Esta audiencia se encuentra programada para el próximo 19 de agosto, fecha para la cual se espera que la jueza tome una decisión que podría autorizar el traslado de los fondos.
El entorno jurídico del caso $LIBRA se mantiene muy activo, y la semana que viene promete ser especialmente movida por las resoluciones que puedan fijarse tras la audiencia.
La demanda sostiene que el lanzamiento y desplome de $LIBRA fue parte de un esquema fraudulento que afectó a miles de inversores, generando pérdidas millonarias.
Por su parte, Hayden Davis, principal impulsor de esta criptomoneda, ha intentado en varias ocasiones desbloquear sus cuentas y mover sus activos, pero hasta ahora ha enfrentado fuertes negativas judiciales.
La expectativa gira en torno a si la jueza podrá flexibilizar la orden de restricción para permitir que Davis administre estos u$s20.8 millones en tokens mensualmente.
Este movimiento podría tener impactos significativos en la liquidez y el valor del criptoactivo, aunque el mercado actual sigue mostrando niveles muy bajos de negociación.
La información fue posteada en X por Fernando Molina (@fergmolina)
La semana próxima será clave para despejar dudas sobre la viabilidad de que Davis gestione estos fondos y la continuidad del proyecto $LIBRA en el mercado.
En un contexto donde la justicia estadounidense mantiene la investigación activa y la demanda colectiva sigue vigente, la decisión que tome la jueza podría marcar un antes y un después.
Mientras tanto, la falta de liquidez real y la volatilidad extrema del token mantienen en alerta a todos los inversores afectados.
La controversia sigue alimentando el debate sobre la regulación e impacto de las criptomonedas emergentes y sus promotores, con Davis centrando la atención por su rol principal en el lanzamiento y gestión de $LIBRA.
Más allá del desenlace legal, el caso sirve como recordatorio de los riesgos inherentes a las inversiones en criptoactivos no regulados y la importancia de la supervisión.
Davis es un criptoempresario estadounidense que se volvió una figura polémica en el caso $LIBRA, una criptomoneda que generó un escándalo en el país tras su fallido lanzamiento y causó pérdidas millonarias a miles de inversionistas.
Davis es CEO de Kalsier Ventures, una firma de inversiones en criptomonedas, y fue señalado como principal impulsor y proveedor de liquidez del proyecto $LIBRA, aportando supuestamente hasta u$s100 mil millones para financiarlo.
La polémica surge porque Davis tuvo acceso directo y asesoró al presidente argentino Javier Milei, siendo visto en reuniones privadas en la Casa Rosada poco antes del lanzamiento.
Además, existen evidencias y mensajes filtrados donde Davis se jactaba de tener "control" sobre Milei y de haber enviado dinero a su entorno para influir en decisiones y apoyar el lanzamiento del token. Sin embargo, Davis sostiene que solo fue asesor y que no hubo fraude ni beneficio personal.
El proyecto $LIBRA, que contó con apoyo inicial público de Milei, presentó una subida y caída vertiginosa en su valor, dejando enormes pérdidas y generando denuncias de estafa y irregularidades.
Esto puso a Davis en el centro de la investigación oficial y mediática, como una persona clave con acceso privilegiado, inversiones millonarias y posible influencia directa en el Gobierno, algo que generó gran controversia y sospechas en Argentina.
Hasta ahora no se han presentado cargos formales contra él, pero el caso sigue abierto y bajo investigación.