Paul Grewal, el director jurídico de Coinbase, ha criticado una carta de dos senadores estadounidenses en la que sugieren a la SEC a regular más estrictamente los ETF de bitcoin y a rechazar cualquier otra solicitud de ETF de criptomonedas.
En un post publicado el 15 de marzo en X, Grewal criticó la reciente carta de los senadores del 11 de marzo, en la que se afirmaba que la aprobación de más ETF de criptomonedas aparte de bitcoin expondría a los inversores a "enormes riesgos".
"Respetuosamente, senadores, la evidencia apunta en la dirección opuesta", dijo Grewal en respuesta.
Grewal resaltó la robustez del mercado de criptomonedas más allá de Bitcoin, centrándose especialmente en Ether y otras altcoins.
Explicó que, además de Ether, hay una multitud de criptomonedas emergentes que están demostrando métricas de calidad que desafían las convenciones del mercado tradicional.
Estas métricas, según Grewal, no solo se limitan a la liquidez y profundidad del mercado al contado, sino que también abarcan la diversidad de productos financieros derivados, como los futuros.
"El mercado al contado de ETH es profundo y líquido, y su volumen de negociación nocional en dólares supera a muchos de los principales valores del S&P 500", subrayó Grewal.
Además, Grewal destacó que la correlación entre los mercados de futuros y al contado de Ether es tan fuerte como la de Bitcoin, lo que sugiere una madurez y estabilidad equiparable en ambos casos.
Esta correlación, argumentó, es fundamental para garantizar la eficacia de la vigilancia del mercado y la integridad del sistema financiero en general.
El 9 de marzo, representantes de Coinbase y Grayscale se reunieron con funcionarios de la SEC para debatir un cambio normativo crucial: el lanzamiento de ETF de Ether al contado.
Coinbase argumentó que, si la SEC aprobó ETF de Bitcoin, también debería considerar favorablemente los de Ether.
Algunos analistas sugieren una táctica por parte de Grayscale: su solicitud de ETF de futuros podría ser un "caballo de Troya" para influir en la decisión de la SEC sobre el ETF de Ether al contado.
Expertos como Scott Johnson de VB Capital y Eric Balchunas de Bloomberg han adelantado que la SEC podría rechazar los ETF de ETH pendientes, citando preocupaciones de "correlación" entre los precios al contado y los de futuros.
Nate Geraci, presidente de ETF Store, indicó que Coinbase está dispuesto a respaldar los ETF de Ether al contado, insinuando que el conflicto con la SEC podría intensificarse antes de la decisión del 23 de mayo.
"Nada de esto tiene que ver con la 'protección de los inversores'; es política. Es triste. Los inversores desean ETF de Bitcoin al contado", comentó Geraci posteriormente.
Geraci enfatizó que la SEC parece inclinada a rechazar las solicitudes de ETF de Ether por preocupaciones de correlación, a pesar de haber aprobado previamente ETF de futuros de Ether.
En una misiva fechada el 11 de marzo dirigida al presidente de la SEC, Gary Gensler, los senadores demócratas Jack Reed y Laphonza Butler plantearon preocupaciones significativas sobre la aprobación de ETF de criptomonedas.
Alertaron sobre los riesgos que enfrentarían los inversores en mercados "poco negociados", donde el fraude y la manipulación son una amenaza constante.
Además de solicitar una supervisión más rigurosa de los ETF de Bitcoin, Reed y Butler subrayaron la vulnerabilidad de los mercados de criptomonedas más pequeños en comparación con Bitcoin, señalando que estos están mucho más expuestos a prácticas indebidas.
En la actualidad, la SEC tiene bajo revisión ocho propuestas de ETF de Ether al contado, lo que ha suscitado esperanzas de que otras criptomonedas puedan seguir un camino similar en el futuro.
Sin embargo, las preocupaciones expresadas en la carta de los senadores plantean incertidumbres sobre el destino de estas propuestas y la posible regulación que podrían enfrentar los ETF de criptomonedas en general.