Meta Platforms, el gigante de redes sociales, logró evitar uno de los juicios más mediáticos de los últimos años al alcanzar un acuerdo judicial por u$s5.000 millones.
De esta forma, cerró así el proceso que involucraba directamente a su CEO, Mark Zuckerberg, por el escándalo de privacidad derivado del caso Cambridge Analytica.
El arreglo fue confirmado el 17 de julio de 2025, justo cuando el juicio en el Tribunal de Cancillería de Delaware entraba en su segundo día, y permitió que Zuckerberg y otros altos ejecutivos de la compañía no tuvieran que declarar bajo juramento.
La demanda, presentada en 2018 por accionistas de Facebook, acusaba a Zuckerberg, Sheryl Sandberg y otros miembros actuales y anteriores del consejo de administración de haber permitido reiteradas violaciones a la privacidad de los usuarios.
En particular, se los responsabilizaba por no haber cumplido con un acuerdo firmado en 2012 con la Comisión Federal de Comercio (FTC), que exigía implementar un programa integral de protección de datos.
El escándalo estalló cuando se reveló que la consultora británica Cambridge Analytica accedió sin consentimiento a los datos personales de millones de usuarios, utilizándolos para influir en procesos políticos como el referéndum del Brexit y la campaña presidencial de Donald Trump en 2016.
El acuerdo judicial, que se suma a la multa de u$s5.000 millones que Meta ya había pagado a la FTC en 2019, fue interpretado por los demandantes como una maniobra para proteger la imagen de Zuckerberg y evitar que fuera señalado personalmente como responsable.
Los accionistas exigían que los ejecutivos reembolsaran ese pago, alegando que se había negociado sin una adecuada defensa de los intereses de la empresa. El juicio también apuntaba a figuras influyentes como Marc Andreessen, Peter Thiel, Reed Hastings y otros miembros del consejo, quienes supuestamente se beneficiaron de acuerdos especiales con Facebook que permitían el acceso a datos sensibles.
Aunque Meta negó todas las acusaciones y calificó la demanda como una "afirmación extrema", el cierre del caso dejó sin respuesta muchas de las preguntas que se esperaban abordar en el juicio.
Para algunos críticos, como Jason Kint, CEO de Digital Content Next, el acuerdo representa una oportunidad perdida para establecer una verdadera rendición de cuentas pública. "Facebook ha reconstruido el escándalo de Cambridge Analytica como un problema de unos pocos actores maliciosos, sin revisar su modelo de negocio basado en la recolección masiva de datos personales", afirmó.