Disney y Universal calificaron a Midjourney como una "máquina expendedora virtual" y reclaman u$s150.000 por cada obra utilizada sin permiso
13.06.2025 • 16:23hs • Conflicto legal
Conflicto legal
Disney y Universal inician una batalla legal contra Midjourney por este motivo puntual
Disney y Universal, gigantes del mundo del entretenimiento, presentaron una demanda federal en California contra la empresa de inteligencia artificial (IA) Midjourney.
Las compañías alegan que la tecnológica violó derechos de autor al permitir la creación de imágenes generadas con IA que reproducen personajes protegidos.
La acción legal representa el primer gran conflicto judicial entre estudios de cine reconocidos y una plataforma de generación de imágenes por IA.
Midjourney es una herramienta que permite a los usuarios crear imágenes detalladas a partir de texto y, actualmente, es una de las aplicaciones más utilizadas, cuenta con más de 21 millones de usuarios y ganancias que superaron los u$s300 millones el año pasado.
Puntualmente, Disney y Universal se quejan de que Midjourney entrenó su modelo con imágenes de icónicos personajes como Ariel, Wall-E, Bart Simpson o los Minions, algo que permite que cualquier persona pueda generar nuevas versiones de estas figuras.
En la demanda, describen a Midjourney como una "máquina expendedora virtual" y un "pozo sin fondo de plagio" y piden una compensación de hasta u$s150.000 por cada imagen que consideran afectada, y mencionan más de 150 obras, algo que podría traducirse en más de u$s20 millones en total.
La pelea entre los creadores de contenidos y compañía de IA
La demanda se suma a una serie de reclamos que creadores de contenido vienen haciendo en los últimos años frente al avance de la IA.
Muchos artistas, escritores y músicos expresaron su preocupación por el uso de sus obras para entrenar modelos sin su permiso, con el temor de ser reemplazados por estas tecnologías.
Midjourney fue denunciada en 2023 por un grupo de artistas visuales y el caso todavía está en proceso. En aquel momento, la empresa defendió su trabajo al argumentar que cada imagen creada con IA es solo una "fracción infinitesimal" de la información que se usó para entrenarla.
La tecnológica comparó el proceso con lo que hacen los humanos cuando se inspiran en algo que ven, diciendo que no copia directamente, sino que reinterpreta datos de forma algorítmica, como lo haría el cerebro humano.
Por su parte, Disney y Universal remarcaron que intentaron previamente frenar este uso de sus personajes, solicitando a Midjourney que impidiera la generación de contenido que viole su propiedad intelectual. Según ellos, estas advertencias fueron "ignoradas".
Los estudios también apuntaron que Midjourney ya cuenta con filtros para bloquear contenido violento o sexual, algo que indica que sí es posible aplicar restricciones. Además, mencionan que otras empresas de IA han implementado sistemas para respetar los derechos de autor.
El resultado de esta demanda podría impactar tanto a la industria del cine como en el desarrollo de IA. Si la justicia le da la razón a Disney y Universal, muchas otras empresas podrían seguir sus pasos y reclamar por el uso de sus contenidos protegidos en modelos de IA.