Un juez canadiense dictaminó que el emoji del pulgar hacia arriba puede reconocerse como un medio válido para sellar un contrato, en equivalencia a una firma, ya que se trata de un método de comunicación habitual y los tribunales no deben "intentar detener la ola de tecnología y uso común".
Los emojis son utilizados a diario la comunicación por mensajes instantáneos ya sea a través de redes sociales, las aplicaciones de mensajería instantánea o en SMS. En este sentido, estos símbolos que imitan gestos cotidianos como caras sonrientes o apretones de manos, pasan a formar parte del lenguaje común de los usuarios.
En esta línea, el juez indicó que, aunque es un método novedoso, se trata de una forma "válida" de transmitir los propósitos de una firma, ya que es un método común de comunicación y los tribunales "no pueden ni deben intentar detener la ola de tecnología".
Así quedó reflejado en los documentos de resumen del juicio al que hace referencia este caso, en el que se enfrentaron un agricultor y un comprador de lino por un contrato incumplido, y que finalmente falló a favor del comprador, quien tendrá que recibir u$s82.000 por parte del agricultor.
En concreto, el caso tuvo lugar en un Tribunal de King's Bench, en la provincia de Saskatchewan (Canadá) donde, según se expuso, un agricultor respondió con el emoji del pulgar hacia arriba a un mensaje en el que se enviaba un contrato de compra de lino.
El comprador pensó que este era un mensaje de validación del contrato, pero el agricultor difiere: "simplemente quería indicar que recibí su mensaje de texto".
El agricultor alegó que el comprador no le había enviado los términos y condiciones completos del contrato y, en este sentido, entendió que el contrato completo se le enviaría posteriormente por correo electrónico.
Por tanto, envió el emoji con la intención de hacer entender que "había recibido el mensaje" pero niega "que haya aceptado el emoji de pulgar hacia arriba como firma digital del contrato incompleto".
Sin embargo, el caso, puesto en manos del juez canadiense Timothy Keene, se saldó a favor del comprador, ya que se reconoció que el emoji del pulgar como un medio para sellar un contrato, al tratarse de un símbolo que implica aceptación y que se usa en la cotidianidad.
"Este tribunal reconoce fácilmente que un emoji es un medio no tradicional para firmar un documento, pero, sin embargo, en estas circunstancias, esta era una forma válida de transmitir los dos propósitos de una firma y para transmitir la aceptación del contrato de lino", expresó el juez.